Oh, mais on va me taxer de partisianisme, ou que sais-je encore…

*ironie*Il est vrai que je ne sais pas regarder, je ne sais pas écouter, je ne suis qu’un citoyen, un de plus qui constate simpelement que les politiques feraient mieux d’arrêter de se branler la nouille parce qu’à force de prendre les gens pour des cons, ils finiront par se faire jeter. *ironie*

Poujadisme ? Non même pas, cynisme ? sûrement… mais plus exactement un simple constat amère… pas un qui rattrape l’autre et je ne parle pas des extrèmes tout justes « bonnes » à couler le peu de « flotabilité » du bateau encore immergé…

Et le sieur Perben perdra la mairie de Lyon avant même d’y prétendre uniquement parce qu’il est membre des incompétents notoires de ceux qui nous gouverne… de gauche comme de droite. Au pouvoir depuis 5 ans sans progrès aucun, et qui se présente bien évidement lui aussi en victime… pauvre France, pauvre gens que nous sommes…:( obligés de subir ces médiocres grattes papiers, ces médiocres gagne petits… qui osent se faire appeller ministres alors qu’ils ne sont que minables.

Cotiser à l’assurance chômage, c’est un progrès social incontestable qui pourrait d’ailleurs ne pas durer longtemps et ne pas profiter aux générations futures.
Le hasard de la vie, des conjonctures économiques vous projettent parfois dans une situation innatendue du monde sans emploi, duquel on ne revient jamais vraiment le même qu’avant de l’avoir connu.
Quand on la chance d’en revenir, bien sûr.

Etre sans-emploi, c’est encore une maladie dans l’esprit collectif.
Quelqu’en soit la raison, licenciement économique, démission, secteur d’activité saturé, etc.

Dans les années 80/90, le patronnat voyait d’un mauvais oeil le salarié qui changeait sans cesse de société ; celui-ci était trop instable pour lui confier des missions d’importances.
Aujourd’hui étrangement, on a basculé dans la stratégie inverse : celui qui reste trop longtemps dans la même boîte présenterait un profil sujet à l’ »encroutement » ; en bref, ce serait un mou du genou potentiel.

Déroutant souvent, le patronat.
Et c’est un patron qui vous le dit.

Allons-y pour les faits.

Le type est au chômage, il fait ses démarches personnelles, passons sur les moyens mis à disposition des chômeurs pour rechercher du travail, ce serait trop long à décrire ; ils sont illusoires et bénéfiques peut-être pour un pays sous-développé, mais pas pour le notre. Profitons-en aussi pour insister sur cette société de l’emballage, où l’ANPE renforce son image et ses agences à grands coups de millions pour ce qui est de la poudre aux yeux en fait.

Réception d’un courrier de radiation de l’ANPE et ainsi de suspension des allocations.
Pourquoi ? Aucune idée.

Le type n’aime pas les tricheurs, surtout s’ils représentent une institution gouvernementale qui oeuvre pour désinformer et truquer les chiffres en tous genres.
Alors, il se pointe à son agence et sans demander d’autorisation, accède directement à l’étage de la direction pour trouver le directeur, celui qui a signé le papier de radiation.

- « C’est quoi, CA ? » lui demande t-il en lui plaçant la lettre à 20 cm du museau.

L’autre gugusse à cravatte, directeur de sa petite agence, n’en revient pas d’une telle agression.
Mais qui agresse qui, je te le demande, gugusse ?

Il tente bien de reprendre le contrôle, de montrer que le type parle au Directeur de l’agence.
A ça mon coco, tu peux bien appeler l’armée française à l’aide, je vais pas partir d’ici sans avoir eu et tes excuses et un réglement au plus vite de mon cas.

Allons à l’essentiel, je sens que je raconte ma vie : après avoir vainement tenté de me rendre responsable de cette radiation, il a finit par admettre, devant ses subordonnés s’il vous plait, qu’il avait commis une erreur, et s’est excusé. J’aurais pas perdu 2 heures pour rien ce jour là.

Voilà, un autre type qui n’aurait pas eu la force d’aller faire valoir ses droits se serait peut-être retrouvé radié.
Et combien paririez-vous que ce cas soit déjà arrivé ?

Encore un exemple plus marquant ?
Me retrouvant à mon compte avec un petit CA en première année, je perçois une idemnité Assedic basé sur mes cotisations précédentes (gardons le meilleur pour la fin, on vit dans un monde hallucinant parfois) qui me permettent de maintenir mon activité à flot.
Passé la première année, je continue mes télés-déclarations mensuelles comme avant dans les règles de l’art, sans tricher.
Puis au bout de 6 mois, un courrier encore agressif, menaçant (pourquoi les chômeurs sont-ils traités comme des bêtes ? On leur apprend ça en formation ?), qui me réclame illico presto un trop perçu de 1200 euros.
Rien que ça.
Trop perçu de quoi puisque j’ai fait mes déclarations !?
Mais voilà, si l’informatique permet aujourd’hui d’accélérer des processus, de rendre possibles des calculs à grande échelle, il restera toujours des abrutis pour faire des erreurs et mettre plus que dans l’embarras des honnêtes gens.
J’étais à nouveau victime d’un système défaillant qui fait des erreurs, vous en rend responsable, exige un remboursement immédiat (ce qui est impossible) et vous méprise plutôt que de trouver des solutions amiables.
Que ne sait-on du nombre de foyers sur-endettés en France ?
Des crédits qui servent à rembourser des dettes ?
Sondage express mais pas moribond non plus :
Si on vous demandait ce que penserait le peuple en général (pas nécessairement vous) de l’image de son pays, pensez-vous que les adjectifs dynamique, riche, puissant, volontaire, optimiste en l’avenir, et autres viendraient en tête de gondole ?

Chose promise, chose due, je garde le meilleur pour la fin.

Le calcul des allocations qui seront versées à un chômeur ou ayant droit est des plus étrange, en France tout au moins.
Pour chaque mois travaillé en tant que salarié, chacun cotise pour avoir des droits au cas où.
Le principe du chômage d’un monde censé qui veut conserver une paix sociale et donner sa chance aux exclus serait de dire : tu as cotisé N mois un montant total de X euros ; tu es aujourd’hui sans emploi avec des droits au chômage. Afin de ne pas te pénaliser sur ton niveau de vie précédent, tes dettes, tes charges, il faut évidemment que le montant de l’allocation soit le plus proche possible de ton ancien salaire, sinon on peut vite aller dans une situation catastrophique. Certains pays scandinaves appliqueraient déjà cette règle, pour donner 90% de l’ancien salaire aux chômeurs. La période se trouve peut-être réduite, mais il parait évident que rester 2 ans au chômage va réduire considérablement les chances d’obtenir un emploi, non ? Et avec des allocations plus faibles mais plus étendues sur la durée, comment subvenir à tous ses besoins quotidien auquels vont se rajouter tous les frais nécessaires aux déplacements pour des entretiens, etc … ?

Donc, l’abberation de ce calcul veut qu’il ne soit pas forcément établit sur le dernier emploi mais l’avant dernier.
Il suffit dans mon cas que cet avant-dernier emploi fut un contrat CEC ( contrat emploi consolidé ) , je vous laisse imaginer le montant de l’allocation perçue. Non, pas d’idée précise ?
Il était de 600 euros…
Et quand mon dernier emploi me rapportait un salaire de 1500 euros net pendant plus de 8 mois, je vous laisse imaginer la qualité de mon niveau de vie au fois au chômage par rapport à celui de mon activité salariée.
Voila la France, les supers-ordinateurs et les têtes bien pensantes des hautes sphères de l’UNEDIC et de l’Etat jugent bien plus pertinent de vous verser une allocation sur 12 mois qui vous fera gagner 60% de moins de revenus qu’avant, plutôt que de vous verser une allocation sur 3, 4 ou 5 mois qui soit la plus proche de votre ancien salaire.

A la question « qui peut vivre du jour au lendemain avec 60% de moins de son ancien salaire ? », je n’ai jamais rien eu d’autre comme réponse qu’un stupide « écrivez donc à l’UNEDIC pour leur faire part de votre mécontentement » ou un « c’est la loi, Monsieur ».

Et après ça, Mega, tu voulais que je vote OUI à l’Europe alors qu’on a pas balayé la merde devant chez nous !
Les élections approchent, ne prenez pas les Français pour des cons, chers politiciens, ils vous l’ont toujours fait payer très chers.
C’est notre seule arme, l’urne, lorsqu’on se sent humilié et injustement traité par un système méprisant.

Pas moribond pour un sou comme je le disais précédemment, puisque je ne cotise plus à l’assurance chômage aujourd’hui, mais je ne dois rien à l’Etat ni a aucune institution pour être dans la situation professionnelle qui est la mienne aujourd’hui…

Voilà, c’était essentiellement pour marquer un clin d’oeil et une pensée commune sur une partie de ce système vérolé.

Thanh, et si on avait une réelle influence ? Presse agrumes passe sur France 3 pour des raisons inconnues, pourquoi les blogueurs qui, comme les non blogeurs, en ont marre ne pourraient pas lancer un mouvement contre tout ça ?
Apres tout, dans ce pays, il suffit d’une manif pour faire fléchir le gouvernement ? Non ? On voit dans Seconde Life que le réel rattrape le virtuel, et pourquoi pas une manif dans le monde virtuel … qui se propagerai dans le monde réel.

jca, un blogueur qui vie au pays de Mickey et ses amis ? …

Je vous souhaite toute la réussite, tout le bonheur possible, le plus sincèrement du monde, à toi et ta famille

Hommes sans valeurs ! Allez me chercher des ciseaux à bois que je les renvois en 1789 !

Désolé, je crois que nous sommes nombreux à être excédé…

merci pour ce point de vue. Petit éclaircissement sur le cas qui me fait bondir :

- Mon frère est à mi-temps chez O2Sources, qui deviendra un plein temps courant de l’année.
- Depuis quelques temps, sa conseillère est agacée et lui demande expressément de trouver un emploi à plein temps.
- Il y a une semaine elle l’envoit s’inscrire à un programme de retour à l’emploi : elle ne lui détaille ni le contenu ni la durée.
- Il se retrouve sur place et on lui demande de s’engager à venir chaque matin durant trois mois pour apprendre à rédiger des CVs, passer des entretiens, apprendre à utiliser les moyens de recherche moderne : comprenez Internet.
- Mon frère refuse et appelle sa conseillère qui ne donne pas signe de vie avant hier et la réception dans la boite à lettre d’un avis de radiation.

Voilà donc la situation. Et je crois qu’on peut trouver pire.

Toi aussi tu blogo-politicus ?

Mais encore une fois, tout n’est pas rose, y a des tas d’emplois qui seront pas renouvelés, surtout dans le public.