Twitter

HDR? Oué jte dis oué

Le HDR vous aimez pas, et vous avez presque raison. La plupart du temps c’est über laid. Moi j’ai vu de belles choses, dont pas mal de noir et blanc qui sont très très réussis.

Et puis pour certains clichés on a pas forcément le choix que de combiner des clichés avec des expositions différentes.

Pour ma série de photos de mardi soir (mon dernier jour sur Sydney), j’ai quelques plans qui vont être traité en HDR. Pour tout vous dire, avec mon écran de laptop, très mal configuré, j’ai l’impression que le résultat est assez correcte.

Enfin voilà, c’était histoire de tester car j’arrive pas fermer l’œil la veille du départ pour la France.

Pour les plus curieux, voici les photos qui ont servi au montage :

8 Comments to HDR? Oué jte dis oué

  1. 17 mars 2010 at 16 h 25 min | Permalink

    Ton HDR n’explose pas la rétine comme c’est le cas la majorité du temps, c’est bien.
    Mais en même temps, on peut légitimement se poser la question si ça valait vraiment la peine. Quand je vois la photo du milieu, je me dis qu’avec une petite correction d’expo, un peu de contraste/saturation, tu arriverais au même résultat.
    Pour le moment, le HDR, hormis les intérieurs d’église, j’ai pas trouvé l’utilité.

  2. Samy's Gravatar Samy
    17 mars 2010 at 16 h 28 min | Permalink

    Giz404 : on est d’accord sur le peu d’apport de l’HDR dans ce cas précis, mais le cliché final reste quand même sympa :)

  3. JS's Gravatar JS
    17 mars 2010 at 16 h 39 min | Permalink

    idem que giz404.

    Après, comme toi, thanh, j’ai vu des trucs en HDR qui poutrent et qui valent la peine. (genre un gars qui prend des reflets dans les vitrines, un truc de malade).

  4. 17 mars 2010 at 16 h 41 min | Permalink

    C’est joli! Mais comme Giz, le cliche du milieu avec une correction d’expo en degrade aurait pu donner plus ou moins la meme chose je pense.

    Bientot le retour a Lyon et les cliches grisouilles :) .

  5. 17 mars 2010 at 17 h 08 min | Permalink

    J’aime bien la version intermédiaire, plus naturelle. Par ailleurs, la version HDR mixe trois plans d’eau avec des vaguelettes aux reliefs différents, ça crée un peu de confusion sur le plan d’eau, dommage.

    Du coup je me dit que ça aurait mérité un essai de pause longue, avec un filtre ND bien corsé, pour voir.

  6. 17 mars 2010 at 17 h 37 min | Permalink

    En parfait béotien, je vote pour pause longue et filtre.

  7. 17 mars 2010 at 20 h 22 min | Permalink

    Je rejoins giz404 : l’apport du HDR n’était pas nécessaire ici, la photo intermédiaire aurait pu l’affaire.

    Par contre, faire la photo pendant l’heure bleue est vraiment bien joué. Elle est vraiment chouette, HDR ou pas.

    Par contre pas besoin de filtre sinon oui pose longue mais là c’est pas mal aussi çà fige les vagues j’aime bien :)

Saisir un commentaire

Vous pouvez utilisez les balises HTML suivantes, ainsi que les attributs associés : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Photographie

Tranches de vie on Facebook