Twitter

DADVSI : volte-face

Hier, à peine rentré de mon apéro blog de Nowell, mEga m’annonçait la bonne nouvelle. Voici donc les news fraiches du matin à lire devant son café :

12 Comments to DADVSI : volte-face

  1. 22 décembre 2005 at 9 h 21 min | Permalink

    Le web en parle beaucoup : Ratium, Mitt, les sites ne manquent pas ! Ce sont les majors qui vont tirer une tête :)

  2. 22 décembre 2005 at 9 h 57 min | Permalink

    C’est une bonne nouvelle mais il y aura sans doute contre-attaque du gouvernement et nouvel examen parlementaire sur le sujet.

    Ce qui semble aussi moins « cool » c’est la légalisation des systèmes de DRM et la pénalisation des logiciels ne respectant pas ces protections (deCSS illégal ? VLC illégal ?).

    Enfin ca motive quand on voit que le vote est allez au délà de l’opposition basique gauche/droite ;)

  3. 22 décembre 2005 at 10 h 07 min | Permalink

    Cette nuit, alors que tout le monde croyait que la DADVSI allait être voté, c\’est finalement la licence globale qui a été adoptée majoritairement !

  4. 22 décembre 2005 at 11 h 55 min | Permalink

    Super !
    Bon, Thanh, tu vas pouvoir me filer en toute légalité ta version live de Jordy ::mrgreen

  5. 22 décembre 2005 at 12 h 21 min | Permalink

    Attention, cette loi n’est pas encore votée ; il s’agit d’un amendement au projet de loi qu’ils ne valideront que plus tard (aujourd’hui si j’ai bien compris).

  6. 22 décembre 2005 at 15 h 27 min | Permalink

    Que de péripéties en perspective:

    http://www.neteco.com/article_20051222143833_.html

    :|

  7. 22 décembre 2005 at 22 h 59 min | Permalink

    Excellent, tu m’apprends la nouvelle !

    Comme quoi, on a bien fait de signer la pétition ;)

  8. 23 décembre 2005 at 2 h 36 min | Permalink

    Vous enflammez pas les gadjos !

    Comme Janusz le dit, ce n’est qu’un amendement et ne veut absolument pas dire que c’est voté définitif et basta on en parle plus. Ca doit passer devant le sénat qui peut faire une révision, repasser en commission bidule chose, eventuellement rejeter en bloc etc.

    Tout le monde s’enflamme à chaque fois alors qu’il y a quedal de fait… Merci la «  »"presse »" » Tsss on nous fait gobber n’importe quoi…

    soso > désolé de te faire redescendre sur Terre mais une quelconque pétition de 5 pauvres webnaute ne change pas la loi française !

    Les bisounours, candy et tout ça, c’est pour de faux hein !

    Stay tunned ! Les prochains méfaits de la presse ne sauraient tarder…

    Et de toute façon, télécharger illégallement c’est nul, ça craint et c’est pas bien !
    Achetez les CDs qui le méritent, idem pour les DVDs et pour les jeux. Même si c’est cher !

    (Faite ce que je dis, pas ce que je fais !)

  9. 23 décembre 2005 at 2 h 39 min | Permalink

    Ahh nan, pas même si c’est cher…

    Plutôt que de vous enflammer sur le téléchargement et tout ça, vous feriez mieux de vous enflammer sur les prix prohibitif des CDs (un CD par rapport à un DVD, c’est une fortune, vaut mieux acheter le live DVD que le CD par exemple).
    C’est là qu’il y aurait quelque chose à dire, mais bon, comme je le disais c’est pas une pauvre pétition à 2 balles ou je sais pas quoi du style qui va changer la face du commerce (ce mot m’irrite la tronche avec tout ce qui se cache derrière)

  10. 23 décembre 2005 at 12 h 32 min | Permalink

    Et voilà, gagné, projet de loi suspendu jusqu’en janvier…
    «  »"
    L’Assemblée nationale a suspendu, jeudi 22 décembre peu avant minuit, dans une certaine confusion, l’examen du projet de loi sur le droit d’auteur. Il reprendra, le 17 janvier, à la rentrée parlementaire.
    «  »"
    (source, lemonde.fr http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-724022@51-698751,0.html )

    Allez, téléchargez comme des porcs, c’est legalzzzz !!

    Pour ceux qui s’enflamment :
    Le projet en l’état actuel, grosso modo, ça serait une cotisation pour les droits d’auteurs supplémentaire à payer sur l’abonnement internet (via les FAI) le tout au choix de l’utilisateur (oufff, on a pas l’obligation), ce qui permettrait le téléchargement d’oeuvre musicales et cinématographique via P2P (ou autre) pour l’usage personnel en toute légalité.
    Notre contribution étant reversée en partie on sait pas comment aux auteurs, en gros à la star ac’…

    Mais les poursuites pour téléchargement illégal perdurent et ce projet ne légalise en rien le téléchargement «  »illégal »"

    Merci de redescendre sur Terre donc et d’attendre un vrai truc final et voté pour de bon.

    (Thanh, y a moyen d’agrandir la boite de commentaire ?? quand on s’enflamme, c’est chaud pour voir bien ce qu’on écrit :D )

  11. 23 décembre 2005 at 14 h 23 min | Permalink

    Une personne qui télécharge un DvD ou un morceau de musique n’est pas forcement un ancien acheteur ou un ex futur acheteur.
    Et ce n’est pas avec les taxes pour les auteurs sur les CD ou DVD, la hausse des prix avec l’euro etc … qu’il y aura de nouveaux acheteurs.
    Donc au lieu d’augmenter leur prix afin de soit disant dedommager les auteurs, ils devraient plutot se demander s’ils ne seraient pas plus interressants de baisser les marges de ces supers Majors et maisons d’editions qui se payent des soirées blanches à Saint Trop et la gueule des téléspectateurs avec leur pseudo école de chant.

  12. 23 décembre 2005 at 14 h 28 min | Permalink

    Merci Olivier de donner autant de vie à ce billet ^^

    Pour le champ texte, j’étudie un nouveau thème CSS … ;-)

Saisir un commentaire

Vous pouvez utilisez les balises HTML suivantes, ainsi que les attributs associés : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Photographie

Tranches de vie on Facebook