La preuve en image
Une photo prise avec le Canon 5D mark II
et la même prise avec le Blackberry Bold
Voilà, il y a pas photo.
PS : on se fait chier en salle d’attente.
C’est l’appareil photo qui fait la photo
C’est l’appareil photo qui fait la photo
You can follow all the replies to this entry through the comments feed.
Euh, là y a l’oeil dans les deux cas. Et en plus t’as moins bien cadré avec le BBB.
Un bridge ou un reflex bien mois cher auraient pu le faire aussi.
Et pis tu triches, t’es en intérieur, à haut ISO :p
Mais c’est absurde, certaines des photos les plus connues/significatives ne sont pas nettes et/ou très bruitées.
Ce qui fait la photo, c’est l’intention du photographe et sa connaissance et maîtrise de son outils (dans ses limitations comme dans ces qualités).
Ou alors c’est un troll que tu lance ?
Tiens, toi qui aime les défis, pourquoi ne pas essayer de faire tes photos perso pendant un moi uniquement avec le blackberry ? Je suis sûr que tu progressera.
En fait, le pire dans tout ça c’est de se dire qu’on a un BlackBerry…
Je suis à la fois d’accord et pas d’accord (même si, en matière de photographie, je suis plus que novice).
Il aurait mieux valu comparer 2 appareils photos ou deux photophones entre eux.
Il est assez facile de comparer un appareil photo et un smartphone: sachant que les deux produits ne boxent pas du tout dans la même catégorie, on sait qui en sortira vainqueur. Je ne pense pas que tu aies essayé, à l’inverse, de passer un coup de fil avec ton 5D Mark II
En même temps, cela montre aussi à quel point on peut faire de belles et bonnes choses avec un appareil entièrement voué à une tâche précise (on aura beau faire de nos téléphones de véritables couteaux suisses, il se passera beaucoup de temps avant qu’ils n’excellent dans tous les domaines).
En guise de conclusion, je rappellerais quand même une chose: même si l’appareil photo PREND la photo, c’est quand même le photographe qui FAIT la photo…
Ah ben forcément avec un capteur aussi pourri que le blackberry.
Si on pousse un peu en qualité de capteur, on peut avoir un appareil basique et faire de jolies photos, notamment avec iPhone.
http://photocritic.org/amazing-iphone-photos/
Le capteur est pas aussi pourri que le blackberry mais pas aussi bien que celui de mon D700. Et pourtant les photos sont plus sympas que celles que mon père fait avec mon D700.
ben y’a le bon et le mauvais photographe
le mauvais bon bah c’est le gars qui à un appareil … il voit un truc, il shoot … et le bon bah c’est le gars il a un appareil aussi, il voit un truc, il shoot mais … c’est pas la même chose …
je ne suis déjà plus là …
Je ne suis pas d’accord. Mettez un 5D mark II dans les mains d’un débutant et tvous verrez le résultat. L’oeil, çà se travaille. L’appareil n’est qu’un outil, comme les autres.
Et quelle que soit le type d’appareil, on peut faire de belles photos. Là tu es dans un cas particulier où le bruit est largement visible sur le BB mais je trouve que la photo a du charme.
J’aime le charme des photos bruitées, anciennes, argentiques, et qui plus est, le bruit sur du noir et blanc magnifie les photos, donc je vote BB
si les vieux photographes renommés étaient en leica ou hasselblad c’était juste parce qu’il étaient à la mode ces appareils, évidemment [krrkrrkrr]
Peuh, t’aurais fait la tof avec un iphone, celle prise au 5d aurait eu l’air d’un vieux parchemin moisi.
Faut vraiment qu’ils ajoutent la balise en html5
Je disais donc, avant d’être assez grossièrement amputé par une expression régulière malpolie : aut vraiment qu’ils ajoutent la balise <troll> en html5
(Si ça passe toujours pas tu pourras supprimer ce commentaire)
Hasselblad? Non sérieusement, quand on compare une image d’un 5DMKII et d’un Hasselblad y’a pas photo. Le Canon est vainqueur sans soucis; a croire que le Hasselblad c’est un Lomo…
C’est la compo qui fait la photo. Et la… dans les deux cas… c’est heu….
Oui enfin un simple D3s d’entrée de gamme terrasse ton 5dMKII d’une pichenette, l’ami. De toute façon c’est pas dur, l’APN Playschool de ma fille le terrasse aussi, y compris en piqué à f/22. Je trouve le rendu du BB bien plus intéressant en tout cas.
1°) Test à réaliser : poser les 2 appareils photo sur un pied et attendre qu’ils fassent chacun une photo par leur propre volonté. Bon… ça ne fonctionne pas
C’est sans doute qu’il faut faire intervenir autre chose, comme une action ou intention humaine.
2°) La phrase complète devrait plutôt être « c’est l’appareil qui fait la (bonne) photo ».
3°) Du coup la vraie question est « qu’est-ce qu’une bonne photo » ?
4°) est-ce que tu connais la petite histoire des photos du débarquement réalisées par Robert Capa en 1944 ? Certaines de ces images sont devenues mythiques (celle en lien ci-après par exemple). Pourtant le développement du film argentique a été complètement loupé, ce qui pourtant a contribué à servir le propos de ces images.
Débarquement en 1944 par Robert Capa :
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox_VPage&VBID=2K1HZOM29PZA5&IT=ZoomImage01_VForm&IID=2S5RYDDCAI4&PN=1&CT=Search
Ca prouve bien que Capa et Lightroom c’est le même combat: c’est le postprocessing qui est important.
ça ressemble à un salle d’attente.
http://www.whattheduck.net/strip/95