Je te propose de poster ton script pour qu’on voye ça sur le forum dream de Media-Box par exemple

Ca vous cause-t-il ?

Merci déjà

J’avais lu il y a quelques mois sur le blog de « je ne sais plus qui » que 2005 serai l’année javascript, là je commence à comprendre pourquoi!

merki solo

Une petite étourderie corrigée

Juste une petite correction dans ta class bien utile :

ligne 66 :

remplacer : datas.length > 0
par : datas.length == 0

sinon la query-string est :

&texte=2data=3

au lieu de :

texte=2&data=3

Voila !

Je vais étudier ça.

Merci

Ok je vois ce que tu veux dire, seulement ne pas fournir de méthode pour récupérer la réponse fait que l’on est obligé de connaitre les méthodes de ta classe (pour faire la connexion et l’envoi des données) + les propriétés « réponses » de l’objet XmlHttpRequest (pour affichage comme dans « Google Suggest Like » )..

Si jamais les données étaient envoyées d’une façon (pour par exemple réussir à passer le caractère `+` au serveur) qui fasse que la réponse doit être « décodée »;
un peu comme « soap qui transfert les données via des enveloppes xml »; il faudrait alors dans la fonction callback savoir comment décoder la réponse (donc savoir quelle était cette façon particulière d’envoyer les données) et donc d’aller analyser la classe de connection pour pondre un algo de décodage…
Avec une méthode, l’utilisateur (celui qui code la fonction callback) n’a pas besoin de connaitre les mécanismes de XHRConnection..

Enfin c’est mon point de vu
Bonne journée

=)

J’ai cherché une tournure pour dire qu’on ne trouvait pas les classes comme on en trouve du coté de Java par exemple mais j’avoue ne pas m’être attardé longtemps(arrêtes d’écrire des billets au taf!!!). Merci beaucoup pour la correction et les précisions

Je corrige de ce pas la tournure du texte.

solo>Contrairement à des langages naturellement « Objets », le Javascript adopte une syntaxe très différente. Ainsi, il n’y a pas de mot clé class permettant d’encapsuler la déclaration des propriétés, la définition du constructeur et celles des méthodes

Le javascript est un langage à base de prototype tiré de la norme [b]ECMA 262[/b]: http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf comme l’actionscript et bien d’autre. Ce concept remontre lui aussi à très loin (+20ans), avec le langage de ‘frame’, langage d’acteur etc … Il est même plus objet que les langages class-based vu que tout est objet et qu’il n’y a pas ce niveau d’abstraction qui sont nos class. Bref tout ça pour dire que le ‘naturellement objet’ ne veux à mon sens rien dire …
Je m’excuse de cette réaction, c’est moi qui joue sur les mots et ça ne me ressemble pas mais c’est juste que je trouve dommage de voir que le class-based est devenue en sorte un « standard » et que dès que l’on sort de ce cadre ce n’est plus « naturelle ».

Enfin sinon ce nom [b]AJAX[/b] ça ressemble à un produit vaisselle