Commentaires sur : AccessiWeb : Concours de blogs accessibles

Par : Fred

Fred — Thu, 23 Feb 2006 10:27:35 +0000

Laurent, passons sur les étudiants, il faut bien introduire des critères après tout.
Pour les blogs, je trouvais cette sélection restrictive. Ce n’est qu’un avis.
Qu’est-ce qui distingue aujourd’hui un blog d’un site, sinon cette possibilité de pouvoir réagir à des informations ? Tu m’épargneras les caractéristiques techniques des blogs qui les différencient (différenciaient) des sites.
C’était donc pour dire qu’un blog « standard », type Dotclear ou Wordpress, va franchir aisément les critères d’accessibilité, sauf s’il comporte des Google Adsense ou autres scripts de stats ajoutés à base d’iframe ou d’image sans attribut alt par exemple.
L’utilisateur, dans le but de gagner de l’argent (n’oublions pas la carotte du concours, 500 euros à gagner), n’aura que peu de travail à fournir. C’est en celà que je parlais d’une opération marketing.
Ce n’est pas un concours que je vois basé sur un travail réel du webmaster, sur un effort de documentation. Mais je peux me tromper, on verra les résultats.

Je ne vois pas vraiment où je fais une « très grosse erreur » (c’est autant exagéré que mon post précédent était sarcastique). Serait-il nécessaire de dire que je connais également les CMS et que je cerne bien les problèmes liés à la gestion/production du contenu côté back-office ? C’est notamment pour celà que la plupart des CMS, du moins open source, n’ont qu’un éditeur de texte réduit à l’extrême.

Je n’ai pas réellement trouvé de réponses précises/détaillées dans les liens que tu donnes par rapport aux conditions de production du contenu, malgré le qualitatif de François Palaci ou de Temesis. Je pense qu’il aurait été très intérressant de pouvoir assister à leurs conférences, le diaporama proposé sur le premier lien n’étant qu’une base de présentation de conférence et peu détaillé.
Celà reste un sujet d’importance et intéressant.

Par : Laurent Denis

Laurent Denis — Wed, 22 Feb 2006 18:51:12 +0000

Fred, ce choix n’a rien de curieux ni d’injustifié (je ne connais en revanche aucun choix indiscutable )

Il est justifié :
- pour la cible étudiante ne serait-ce que parce que sensibiliser à l’accessibilité de futurs intervants dans la production, la conception et le management de contenus Web est assez cohérent en soi, n’est-ce pas ?
- pour la cible blog en raison de la popularité de ce type de site
- pour le fait qu’il s’agisse d’un CMS, là… Vous faites une très grosse erreur. L’accessibilité ne peut justement pas être dissociée des conditions de production du contenu, et tout particulièrement des CMS qui auront à jouer un rôle prépondérant dans la rationalisation et l’industrialisation qui s’amorce.

Puis-je suggérer quelques lectures, afin d’éviter d’abuser en allongeant trop ce commentaire ?

- CMS et accessibilité : http://blog.palaci.fr/2005/07/13/138-accessibilite-cms

- CMS, accessibilité et rationalisation : http://blog.temesis.com/2006/02/06/158-webdesign-international-festival-fin

Par : Fred

Fred — Tue, 21 Feb 2006 14:22:40 +0000

C’est un choix curieux et discutable puisqu’il n’est pas justifié.
Les professionnels ayant déjà beaucoup de mal avec l’accessibilité web, confier ça aux étudiants parait étrange, tant d’un point de vue des résultats que de l’impact souhaité.
La limitation aux blogs l’est tout autant et peut même apparaitre comme une farce, quand on sait que 99,99% des blogs sont des CMS.
On ne leur demande en fait plus que d’avoir un blog original, c’est à dire de toucher à la feuille de style.
Serait-ce une opération marketing sur les blogs ?
Le comble serait que les Skybloggeurs se refilent le message. Pour 500 euros, ils sont prêts à tout… ::mrgreen

Par : Thanh

Thanh — Tue, 21 Feb 2006 11:35:17 +0000

Merci Fred de la précision

Par : Fred

Fred — Tue, 21 Feb 2006 11:23:17 +0000

Thanh, c’est un concours ouvert uniquement aux étudiants ^^